Senest.dk Redaktion
Discount-flasker beskytter lige så godt som luksusmærker, viser den seneste store sammenligning fra Forbrugerrådet Tænk.
Når forårssolen for alvor melder sig, tyer mange danskere til de dyreste flasker i håb om bedre beskyttelse. Den logik holder ikke, viser den hidtil største danske test af solcremer.
Forbrugerrådet Tænk har gennemgået 56 solcremer til både krop, ansigt og børn. Ti produkter er kåret som Bedst i Test, og blandt vinderne finder man både dyre apotekermærker og produkter til omkring en tredjedel af prisen.
Priserne i testen spænder fra 30 til 317 kroner per flaske. Forskellen mellem den billigste og dyreste vinder er på flere hundrede kroner, selvom beskyttelsen i flasken er sammenlignelig.
Sådan blev cremerne testet
Testen er fra 2025 og er den første, der følger den nye internationale ISO 23698-standard. Den måler både UVA og UVB-beskyttelse i laboratorium og kombineres med brugertest og kemisk analyse af indholdsstoffer.
Pointen er, at en solcreme kun virker, hvis den lever op til den SPF-faktor, der står på flasken. Flere produkter i testen leverede mindre beskyttelse end lovet.
Derudover indgår en vurdering af, hvor behagelig cremen er at smøre på, og om indlægssedlen er klar nok til, at man kan bruge produktet korrekt.
Discount og mærkevarer på samme niveau
Blandt vinderne går to Derma-produkter, Derma Sollotion SPF30 og Derma Solspray SPF30, igen. Derma er en dansk og relativt billig serie, og lotionen er kåret som Bedst i Test flere år i træk siden 2016.
Også Matas’ egen Striber-serie optræder blandt vinderne i flere varianter, blandt andet en SPF50-lotion på 150 ml til 59,95 kroner, hvilket svarer til knap 40 øre per milliliter. Til sammenligning ligger flere apotekermærker på et væsentligt højere niveau per milliliter.
Eksperter og test peger samstemmende på, at den vigtigste faktor for reel beskyttelse er mængden, man smører på. Tommelfingerreglen er en spiseskefuld til en voksen krop. En billigere creme, man bruger rigeligt af, beskytter typisk bedre end en dyr, man sparer på.
Flere kendte mærker droppede til bundkarakter for kemi
Sideløbende har Tænk lavet en kemisk test af 50 solcremer, offentliggjort 11. juni 2025. Her fik 17 produkter den dårligste bedømmelse, fordi de indeholder solfiltre eller andre stoffer, der er mistænkt for at være hormonforstyrrende eller skadelige for vandmiljøet.
Blandt de produkter, der fik den ringeste karakter for kemi, er flere prismæssigt højtprofilerede mærker som Vichy, Clarins, Shiseido, Sol de Janeiro, La Roche-Posay og Avène, især i form af solstifter og lotioner med SPF 50+.
Samtidig fik 24 produkter den bedste karakter for kemi, og listen rummer både apoteksmærker og discount-navne som Cien fra Lidl, Salling, Apotekets, Änglamark og Matas Striber.
Forbud rammer solcremer fra denne måned
Konklusionen om dyrt-mod-billigt rammer ind i en regelændring, der træder i kraft netop nu. Fra 1. maj 2026 må solfilteret 4-methylbenzylidene camphor, kaldet 4-MBC, ikke længere sælges i solcremer og plejeprodukter i EU.
Stoffet er på EU’s liste over mistænkt hormonforstyrrende kemi og indgik i flere af de produkter, der i Tænks kemiske test fik den dårligste bedømmelse. Producenterne har derfor måttet ændre opskrifter inden sommerens salg.
For forbrugerne betyder ændringen, at de partier, der nu står på hylderne, skal være fri for 4-MBC. Ældre flasker med stoffet må ikke længere lovligt forhandles i EU.
Vil man være sikker på et fornuftigt valg, peger testene på, at man ikke behøver smøre prismærket på huden. Et kig efter Svanemærket, en A-karakter i Tænks kemitest, eller en plads blandt Bedst i Test-vinderne er billigere end at lade pengene styre.
