Ingen kan have undgået at lægge mærke til, at mange har skiftet deres traditionelle ovne ud med airfryere og mikrobølgeovne.
Alligevel påpeger finanseksperten Martin Lewis, at det er vigtigt at overveje sit valg nøje før et sådant skifte.
Han har udtalt en advarsel om, at det at erstatte ovnen med en airfryer eller en mikrobølgeovn ikke nødvendigvis er den mest økonomiske løsning. Flere har antaget, at airfryere er mere økonomiske i brug end traditionelle ovne.
Skiftet til alternative køkkenapparater bør gøres med omtanke, ifølge Lewis, da det i nogle tilfælde kan føre til højere omkostninger.
I sin podcast fremhævede han vigtigheden af at kalkulere energiforbruget nøje. Som Manchester Evening News rapporterede, er det vigtigt at medregne opvarmningstid for en traditionel ovn.
Lewis forklarede: "Udfordringen i denne beregning er, at en traditionel ovn bruger omkring 2.000 watt. En mikrobølgeovn leverer konstant varme, hvorimod en ovn når sin maksimale temperatur og derefter fluktuerer, så den ikke hele tiden kører på maksimal effekt."
"For eksempel vil det koste væsentligt mindre at tilberede en bagt kartoffel i mikrobølgeovnen i 10 minutter, end at bage den i en ovn i halvanden time."
"Men, hvis du tilbereder en større middag til flere personer, kan det i visse tilfælde være billigere at bruge ovnen frem for at opvarme flere genstande separat i mikrobølgeovnen, da hver genstand forlænger opvarmningstiden, og mikrobølgeovnen kun opvarmer et element ad gangen."
"Den basale beregning går ud på at finde forbruget i watt for den enkelte genstand. Dernæst beregner du, hvor mange kilowatt eller hvilken andel af en kilowatt, der bruges, og ganger dette med 3 kroner pr. time."
Dette råd gælder også for brug af halogenovne og airfryere. Det er derfor vigtigt at huske på, at brug af en airfryer ikke altid vil være den billigste løsning.
Dog kan der i visse tilfælde være penge at spare.
