Sebastian Juul
Senator afslører, hvad der egentlig blev sagt bag lukkede døre
Krigens mål bliver ofte præsenteret klart og tydeligt fra talerstole og pressebriefinger. Men bag de lukkede døre i Washington kan virkeligheden være en anden.
Det hævder den demokratiske senator Chris Murphy, der nu deler oplysning om en fortrolig briefing om konflikten mellem USA og Iran.
Ifølge Murphy stemmer den strategi, der bliver drøftet internt i Washington, ikke overens med de udmeldinger, præsident Donald Trump giver offentligheden.
Trump har flere gange fremhævet tre centrale mål i konflikten: Iran må aldrig få atomvåben, landets regime skal presses til at overgive sig, og et regimeskifte er blevet nævnt som en mulighed.
Men efter at have deltaget i en lukket briefing, tegner Murphy et helt andet billede.
Det skriver B.T.
Overrasket efter lukket møde
På det sociale medie X fortæller senatoren, at han blev overrasket over de oplysninger, der blev delt under briefingen.
Ifølge Murphy handler strategien ikke om at destruere Irans atomprogram fuldstændigt. Et egentligt regimeskifte blev heller ikke præsenteret som et konkret mål.
I stedet beskrev embedsmænd ifølge Murphy en mere begrænset militær strategi. Fokus skulle være på at ramme Irans militære kapaciteter.
Ifølge Murphy er USAs mål i krigen at “ødelægge store mængder af missiler, både og dronefabrikker.”
Advarsel om langvarig konflikt
Senatoren rejser også tvivl om, hvorvidt strategien vil føre til en varig løsning. Han peger på, at Iran hurtigt kan genopbygge sin militære produktion, hvis bombardementerne stopper.
“Men spørgsmålet, som forvirrede dem (Trumps regering, red.): Hvad sker der, når man stopper med at bombe, og de genstarter produktionen? De antydede mere bombning. Hvilket selvfølgelig vil føre til en endeløs krig,” skriver Chris Murphy.
Murphy kritiserer også præsidenten for at mangle en klar plan for situationen i Hormuzstrædet, en afgørende rute for international skibstrafik og energiforsyning.
Disse oplysninger stammer fra Murphys egne udtalelser på sociale medier og kan ikke bekræftes uafhængigt.
Debatten om USAs egentlige mål i konflikten ser derfor ud til at fortsætte, mens spændingerne i Mellemøsten fortsat stiger.
