Senest.dk Redaktion
En koreansk rejse-YouTuber anklagede et sushisted i Kyoto for at snyde udlændinge.
Det tog under et døgn. Videoen blev set over en million gange, og pludselig var en lille restaurant i Kyoto stemplet som et sted, der flår turister. Anklagen kom fra den koreanske rejse-YouTuber Choi Soo-hoon, der driver kanalen CKOONY med omkring 660.000 abonnenter, oplyser den koreanske avis Seoul Economic Daily. Den 12. juli filmede han sig selv sammenligne restaurantens japanske og engelske menukort, og konklusionen var hård: udlændinge betaler mange gange mere.
Mange danskere drømmer om en tur til Japan, og for de fleste begynder rejsen på en skærm, hos en blogger eller en video, man stoler på uden at tænke nærmere over det. Netop derfor rammer en historie som denne bredt.
På den engelske menu kostede tre stykker tunsushi omkring 2.000 yen (ca. 90 kr.), mens det billigste på den japanske menu lå på 500 yen (ca. 23 kr.), oplyser Hongkong-avisen The Standard. Choi hævdede, at stort set alt var billigere på det japanske kort, og at flere af de dyre sushiretter på turistmenuen slet ikke fandtes på den japanske, fortalte han ifølge den koreanske tv-station SBS.
Restauranten afviser at have to priser
Restauranten, Takasegawa Qulio, ligger i et 120 år gammelt byhus langs Takase-kanalen i Kyoto. Den afviste blankt anklagen og forklarede, at hele præmissen var forkert.
“Den japanske menu og den engelske menu er to helt separate menuer med forskellige retter og råvarer, og det er kun naturligt, at priserne er forskellige,” skrev restauranten i en udtalelse, gengivet af det koreanske medie Asia Business Daily.
Med andre ord blev der ikke sammenlignet æbler med æbler. Den japanske menu bestod ifølge samme medie af retter som hjemmelavet tofu, grød og gryderetter, mens den engelske menu var fyldt med wagyu-oksekød, sukiyaki og sushi, altså retter, der er populære blandt udenlandske gæster. De 500 yen dækkede ikke det samme som de 2.000 yen.
Advokat og trussel om retssag
Restauranten nøjedes ikke med en forklaring. Den oplyste, at videoen havde forvrænget fakta, og at den nu havde koblet en advokat på sagen, efter at Google-anmeldelserne var blevet oversvømmet af dårlige bedømmelser. “Hvis en oprigtig undskyldning udebliver, vil sagen blive bredt omtalt i japanske medier og på sociale medier,” lød det i udtalelsen.
Choi Soo-hoon bøjede sig dog ikke. Han fastholdt sin version, og et af hans kritikpunkter var, at personalet flere gange spurgte, om han forstod japansk, før de overhovedet ville udlevere det japanske kort. For ham var problemet gennemsigtighed: hvorfor ikke lade gæsten selv vælge, hvilken menu han vil bestille fra?
Uanset hvem der har mest ret i priskrigen, viser sagen, hvor hurtigt en enkelt video kan ramme en virksomhed. Længe før restauranten nåede at svare igen, havde over en million mennesker allerede set anklagen og trukket deres egen konklusion.
