Nabo skubbede brev ind under døren: Viste sig at være en regning på 300.000 kroner

Hvad ville du gøre, hvis din nabo sendte dig et formelt brev, hvor han krævede, at du betalte ham cirka 300.000 kroner af en helt vanvittig årsag?

Det var præcis, hvad der skete for en forvirret kvinde, da hendes nabo, i stedet for at tale med hende face-to-face, skubbede et anbefalet brev ind under hendes dør.

Naboen hævdede, at hendes Wi-Fi “sendte signaler gennem opgangen,” hvilket, ifølge ham, udgjorde “uautoriseret brug af fælles luftbølgeplads.” I brevet krævede han 47.000 dollars (cirka 300.000 kroner) som “erstatning” for det, han kaldte “elektromagnetisk indtrængen.”

Kvinden delte sin oplevelse på Reddit og undrede sig over, om det overhovedet kunne være legitimt. Brevet indeholdt endda detaljerede beregninger som bevis for hans krav.

“Han skrev, at han opkræver en sats på 1 dollar pr. kubikfod over en treårig periode. Der var også diagrammer og frekvensmålinger, som han påstår at have lavet, samt henvisninger til ejendomslovgivning om luftrettigheder,” forklarede hun i sit opslag.

“Han har givet mig 30 dage til at betale beløbet, deaktivere mit Wi-Fi og kun bruge kabelinternet – eller underskrive en servitutaftale, der giver ham delvist ejerskab af min router.”

“Min udlejer siger, at jeg bare skal ignorere det, men brevet nævner juridiske skridt. Jeg synes, det virker helt absurd, men jeg vil ikke blive overrasket over problemer senere. Bør jeg kontakte en advokat, eller har min udlejer ret i, at dette ikke vil føre til noget? Jeg vil gerne høre, hvad folk tænker.”

Kommentarerne fra Reddit-brugerne var fyldt med forbløffelse over naboens bizarre krav, men mange indrømmede, at de ikke forstod, hvad han egentlig mente.

“Det er nu, du skal sende ham et falsk advokatbrev, hvor du anklager ham for ulovlig overvågning af dit Wi-Fi og tilbyder at droppe sagen, hvis han trækker sin tilbage,” foreslog en bruger.

“Nej, du skal opkræve ham det dobbelte for ‘sikkerheds- og privatlivskrænkelser ved overvågning af signaler,’” lød et andet forslag.

Andre påpegede, at brevet næppe kunne være et gyldigt anbefalet brev, hvis det blot var blevet skubbet ind under døren.

“Tidligere postarbejder her: Et brev, der bliver skubbet ind under døren af din nabo, er ikke et anbefalet brev. Det kan kun komme via postvæsenet, og de lægger det ikke under din dør. Din udlejer har ret – ignorer ham,” skrev en tredje bruger.

Flere foreslog, at hun skulle finde på måder at få naboen til at spilde hans tid.

“Jeg ville svare med et modkrav på 1 million dollars, afleveret under hans dør, for ulovlig overvågning af dine Wi-Fi-signaler. Kræv straksbetaling eller tilbagelevering af de ‘opsamlede bølger,’” skrev en bruger.

“Det lyder sjovt i teorien, men det er nok klogere ikke at provokere reelt sindssyge mennesker,” advarede en anden.

“Alternativt kan du bare spille med på hans vanvid. Sig, at der ikke er nogen chance for, at dit Wi-Fi når hans lejlighed eller fællesarealer, fordi du har malet væggene med en speciel maling, der blokkerer signalet. Du ville jo aldrig lade dine dyrebare Wi-Fi-bølger slippe ud og svække forbindelsen,” foreslog en tredje.