For mange mennesker er brylluppet en af livets største begivenheder, men det er ikke kun selve brylluppet, der betyder noget for et kommende ægtepar. Hele forløbet, fra det øjeblik hvor den ene part går ned på knæ og spørger om ægteskab, er også fyldt med betydning.
Normalt følger man traditionen med at give en smuk forlovelsesring, og ifølge gamle skikke bør ringen gerne koste én, to eller tre måneders løn. Dette plejer at resultere i en imponerende ring, man kan stolt vise frem til familie og venner, selvom det selvfølgelig ikke er alle, der får en ring i samme størrelse.
En kvinde har dog delt sin oplevelse af sin forlovelsesring på nettet og skabt stor debat. Hun viste et billede af den ring, hendes mand havde købt, og hun var ikke tilfreds. Under billedet skrev hun:
"Vi har været sammen i otte år, og vi har talt om ægteskab de sidste tre år. Dette er ringen, han har sparet op til. Er jeg overfladisk eller materialistisk, hvis jeg fortæller min mand, at jeg ikke vil have denne ring?"
Indlægget blev diskuteret i det britiske morgenprogram Good Morning Britain, hvor værtinden Charlotte mente, at kvinden var for hård, mens hendes medvært Richard beskrev ringen som den mindste diamantring, han nogensinde havde set.
Debatten tog fart på de sociale medier. Nogle mente, at kvinden var alt for overfladisk og burde værdsætte, at hendes kæreste ville giftes med hende, mens andre forstod hendes frustration over ringen.
En person kommenterede: "Selvfølgelig betyder størrelsen noget. Hvem vil gå med en så grim ring resten af livet?" En anden tilføjede: "Jeg ville aldrig engang prøve den på." En tredje forsøgte at være morsom og skrev: "Er hun sikker på, at det er en diamant? Det ligner mere et stykke sukker."
Hvad mener du selv? Skal kvinden være glad for ringen, eller bør hun tale med sin mand om at finde en ring, hun virkelig kan lide?
