Sebastian Juul
Én beslutning kan have været årsagen bag tragedien
En beslutning truffet dybt inde i Washingtons magtcentrum kaster nu lange skygger. I Pentagon vokser utilfredsheden, da advarsler fra militæret blev ignoreret, og det får nu konsekvenser.
Flere højtstående officerer advarede imod at nedlægge enheder, der havde til opgave at minimere civile tab under amerikanske angreb. Ikke desto mindre blev beslutningen gennemført, og nu er kritikken rettet mod, at den kan have spillet en rolle i et blodigt angreb i Iran, rapporterer Onet.
Advarslerne blev overset
En række centrale militære ledere forsøgte at stoppe beslutningen, men uden held. Resultatet blev store nedskæringer i de enheder, der arbejder med at analysere og forebygge civile tab. Fra omkring 200 ansatte blev området reduceret til under 40.
Kort tid efter ramte et amerikansk bombardement en skole i Iran, hvor over 170 børn mistede livet. Det er blevet kaldt en af de mest dødelige hændelser for civile i årtier.
Stigende intern modstand
Kritikken stopper ikke ved nedskæringerne. Planer om yderligere besparelser, blandt andet på juridiske rådgivere, der vurderer lovligheden af militære operationer, har fået endnu flere til at reagere. Internt beskrives situationen som en konflikt mellem militære ledere og den politiske ledelse.
Mange mener, at de nedlagte enheder spillede en afgørende rolle i at forhindre fejl og sikre ansvarlighed. Samtidig påpeger kritikere, at fejlslagne angreb ikke kun koster menneskeliv, men også ressourcer og troværdighed.
Øget politisk pres
Sagen har allerede fået politiske konsekvenser. Kritikere kræver nu svar på, hvorfor advarslerne blev ignoreret, og nogle går så langt som at kræve afgang af ansvarlige personer. Samtidig fortsætter krigen i regionen, og risikoen for flere fejl og civile tab er stadig til stede.
I midten af det hele står ét spørgsmål tilbage: Hvor meget kunne have været undgået?
