Hvor seriøst tager du madlavningsanvisningerne på færdiglavede måltider?
Spørger man mange danskere, vil de sikkert sige, at de tager det som en vejledende anvisning, men stadig holder øje med maden undervejs for at sikre, at alt forløber som det skal.
I modsætning hertil kan amerikanernes reaktion ofte synes drevet af økonomisk vinding, næsten som om dollartegn lyser op i deres øjne.
Amerikanere er berygtede for at anlægge retssager for, set med vores øjne, de mest bizarre årsager. Tag f.eks. historien om det danske firma Oticon, kendt for at fremstille høreapparater. De blev sagsøgt, fordi en baby i USA fik fat i et af deres apparater og næsten kvaltes af batteriet.
Instruktionsmanualen nævnte ikke, at man skulle undgå at lade en baby tygge på et høreapparat...
Utroligt nok endte Oticon med at tabe sagen og betale 1 million dollars i erstatning.
Men der er en sag, der er endnu mere grotesk.
Raser over tilberedningstid
En kvinde fra Florida har valgt at udfordre fødevarekoncernen Kraft Heinz, hvor hun kræver 5 millioner dollars - svarende til 35 millioner kroner.
Kvinden er oprørt over, at madlavningsanvisningen på en færdiglavet pasta og ost-ret angiver en tid på 3½ minut.
Hun hævder, at det tager væsentligt længere tid at tilberede retten end angivet, og mener derfor, at forbrugerne bliver misledt af producenten.
Dette er rapporteret af Good Morning America.
"Kunderne bliver ført bag lyset til at tro, at retten kan gøres klar hurtigere, end det faktisk tager," står der i søgsmålet indgivet af kvinden, Amanda Ramirez.
Ramirez påpeger, at forbrugerne vildledes, idet der også skal medregnes tid til at fjerne låget, tilsætte vand, omrøre og lade retten hvile.
Hun påstår, at de angivne 3½ minut kun er tiden, hvor retten skal være i mikrobølgeovnen.
Det pågældende produkt er Velveeta - Shells & Cheese, en form for færdiglavet ret bestående af pastaskaller og ostesauce.
Det lyder absurd, men hvis historikken er nogen indikation, er der en chance for, at kvinden kan ende med at blive temmelig rig.
Selv om sagen blev anlagt for over et år siden, har det ikke været muligt for redaktionen at fastslå, om den er blevet afgjort eller afvist af retten.
