High Court har godkendt en erstatning på 60.000 euro til et barn, selvom hans mor bad dommeren om at afvise beløbet som for lavt.
Mr. Justice Garrett Simons sagde, at kvinden havde bedt retten om at nægte at godkende Personal Injuries Assessment Board (Piab)'s vurdering i stedet for at afvise den selv, i et forsøg på at undgå ugunstige sagsomkostninger, der kunne opstå, hvis hendes søn fik et lavere beløb efter en retssag.
Dommeren mente, at det var i barnets bedste interesse at acceptere beløbet, da han sandsynligvis ikke ville opnå mere end 60.000 euro ved at føre en retssag, og der var en 'reel risiko' for, at han ville få mindre end dette beløb gennem denne rute. Det skrev The Irish Times.
Drengen, der ikke kunne navngives på grund af en retskendelse, og som sagsøger gennem sin mor, hævdede, at han fik flere snitsår i ansigtet ved en bilulykke i december 2019.
Han havde angiveligt siddet i en autostol, men havde formået at løsne sin sikkerhedssele lige før kollisionen for at tage noget at drikke, som var faldet ned på bilens gulv, sagde dommeren.
Piabs vurdering fra 2021 identificerede 'ansigtsmisdannelse' som barnets dominerende skade og karakteriserede den som 'alvorlig'. De vurderede en generel erstatning for smerte og lidelse til 60.000 euro.
Drengens advokater klagede over, at Piab ikke havde tilføjet nogen 'forhøjelse' til erstatningen for drengens påståede psykiske skade. De argumenterede for, at hans psykiske skade burde være vurderet til mindst 20.000 euro.
Mr. Justice Simons sagde, at det var hans opgave at vurdere, om Piabs vurdering skulle accepteres på vegne af barnet, eller om kravet om personskade skulle forfølges gennem en retssag. Dette krævede, at han sammenlignede Piabs vurdering med det hypotetiske resultat af en retssag.
Der er ar i ansigtet, der er synlige på samtaleafstand, men misdannelsen er ikke betydelig, sagde Mr. Justice Simons. Det falder ind under kategorien 'alvorlige ar', og han ville vurdere det til 45.000 euro.
En opdateret psykiatrisk vurderingsrapport indikerer, at barnets angst opfyldte de diagnostiske kriterier for en tilpasningsforstyrrelse efter hændelsen, men hans angst opfylder ikke længere kriterierne for en klinisk lidelse.
Der var 'tilsyneladende en konflikt' i de medicinske beviser i sagen, da en tidligere rapport fra 2021 sagde, at drengen havde posttraumatisk stresslidelse som følge af hændelsen. Dommeren sagde, at det var 'meget vanskeligt at forene diagnosen' med de faktiske symptomer, der var beskrevet i den rapport.
"Det tilskadekomne barn er registreret som ikke at have nogen nuværende funktionsnedsættelse hverken i akademiske eller rekreative sammenhænge. Hans søvnforstyrrelser karakteriseres som 'milde'," sagde dommeren.
Mr. Justice Simons sagde, at en dommer i en retssag sandsynligvis vil tillægge mere betydning til rapporten fra i år på grund af dens mere aktuelle og mere omfattende karakter.
Derfor vil en sådan dommer sandsynligvis karakterisere sagen som værende inden for kategorien 'mindre psykiatrisk skade'. Skaden kunne ikke rimeligt tiltrække mere end 15.000 euro, sagde Mr. Justice Simons.
Dommeren godkendte vurderingen. Han bestemte, at de juridiske omkostninger, som barnets mor havde pådraget sig i forbindelse med ansøgningen, skulle betales af Piab.
