Sebastian Ilsøth
Selv skraldemændene er forvirrede
Martin Ågerup er frustreret.
Han mener, at det nuværende affaldssystem er både dyrt, kompliceret og ineffektivt, og at politikerne burde have indset fejlen for længe siden. Det fremgår af en kronik i Politiken.
Som medlem af styregruppen i folkebevægelsen 1spand.nu kritiserer han den danske model for kildesortering, hvor borgerne bliver tvunget til at sortere affald i op til ti forskellige beholdere. Han kalder det en dyr og ineffektiv løsning, der belaster både økonomien, klimaet og hverdagen.
“Danskerne skal fungere som skraldemænd i deres eget hjem, men det giver hverken et bedre klima eller højere genanvendelse,” siger han og refererer til en analyse fra økonom Jonas Herby, der viser, at central, maskinel sortering vil kunne give samfundet en økonomisk gevinst på cirka 1,5 milliarder kroner.
Ågerup påpeger, at både borgere og skraldemænd er forvirrede over systemet. Han henviser til bogen Skraldemand, hvor Dennis Drejer beskriver, hvordan plastbeholdere ofte indeholder noget helt andet end plast: “I en plastcontainer ligger der en spisebordsstol og en lille kommode – begge i træ […] og i den fjerde beholder er der tre fyldte bleposer.”
Han understreger, at central sortering, som praktiseres i lande som Norge og Holland, både er mere brugervenligt og langt bedre for miljøet. En undersøgelse fra Rambøll viser, at central sortering af plast er seks gange mere klimavenlig end kildesortering hjemme hos borgerne.
Ifølge Ågerup har Folketinget ladet sig påvirke af plastindustriens lobbyisme og et politisk klima, hvor symbolpolitik får lov at overskygge fornuften.
I stedet mener han, at kommunerne allerede burde have mulighed for at vælge central sortering af plast, metal og drikkekartoner. Det vil ikke kun spare penge og besvær, men også bringe Danmark tættere på sine klimamål.
