En australsk brud har udløst en betydelig diskussion online.
Bruden stod over for sidste øjebliks aflysninger fra gæster til sit bryllup uden for byen og overvejede at pålægge et "no-show-gebyr" for at dække omkostningerne ved deres ubenyttede pladser.
Denne beslutning blev delt på podcasten "She's on The Money", hvor bruden søgte udtalelser om, hvorvidt det var acceptabelt at bede gæster, der aflyste med kun få dages varsel, om stadig at betale for deres pladser.
Brylluppet kostede bruden 18.600 AU$ (84.557 kroner), og ti gæster aflyste deres deltagelse i den sidste uge på grund af rejseudgifter. Dette efterlod bruden med et potentielt tab på 2.000 AU$ (9.092 kroner).
Bruden havde sendt en "Sæt kryds i kalenderen"-besked halvandet år tidligere og formelle invitationer i januar, hvor de fleste svar var modtaget i juli.
Situationen førte til delte meninger blandt lyttere af podcasten og brugere af sociale medier.
Nogle sympatiserede med bruden og argumenterede for, at gæsterne, der havde bekræftet deres deltagelse seks måneder tidligere, burde have planlagt deres økonomi bedre. Andre mente, at det var upassende, at bruden bad om refusion, og at bryllupsomkostningerne burde bæres af parret selv.
Debatten afspejler kompleksiteten i bryllupsetikette i moderne tid, hvor den økonomiske byrde ved udeblevne gæster bliver et stridsspørgsmål. Mens nogle mener, at det er gæsternes ansvar at dække omkostningerne ved deres sene afbud, ser andre det at bede om refusion som at gøre bryllupsinvitationen til en transaktion.
