Den sjette afdeling af provinsretten i A Coruña, med hovedsæde i Santiago de Compostela, har idømt en sygeplejerske 6,5 års fængsel for at have tilgået en kvindes og hendes søns sygejournal uden samtykke via Servizo Galego de Saúde (Sergas).
Sygeplejersken tilgik moderens journal tre gange og barnets journal ti gange. Derudover har retten pålagt hende at betale en erstatning på 2.000 euro (ca. 15.000 kr.) til hver af de berørte personer. Retten fandt dog ikke beviser for, at den dømte havde delt oplysningerne med andre.
"Uden samtykke eller professionel grund"
Den dømte sygeplejerske arbejdede på flere sundhedscentre i A Coruña og var ansat på Hospital de Barbanza i Ribeira siden 2018. I denne periode loggede hun gentagne gange ind i Sergas' database og tilgik den medicinske information om anmelderen, hendes mand og deres søn uden deres samtykke og uden en professionel grund.
Under retssagen blev det dokumenteret, at sygeplejersken havde tilgået anmelderens journal mindst otte gange, herunder den 21. juli 2016, 2. januar 2018, 6. april 2018 og 18. september 2018. Det spanske medie Infobae har rapporteret om sagen.
Det blev også bevist, at hun den 1. juni 2018 havde tilgået ægtemandens journal og havde åbnet sønnens sygejournal mindst 11 gange mellem 2016 og 2022, senest den 24. maj 2022.
Mistanke opstod efter rygter i skolemiljøet
Den oprindelige anmeldelse blev indgivet af barnets mor, der mistænkte, at hendes journal var blevet tilgået ulovligt, efter at hun hørte rygter om hendes og sønnens helbred i skolemiljøet.
Ifølge anklagen havde sygeplejersken omtalt både moderens og barnets sygdom over for andre forældre, hvilket fik kvinden til at anmode om en gennemgang af, hvem der havde haft adgang til hendes journal.
Efterforskningen afslørede, at sygeplejersken oprindeligt havde et venskab med anmelderen, men at forholdet ophørte i juni 2018 efter en konflikt i forbindelse med en skolerejse. Derefter var der ingen grund til, at hun fortsat skulle have adgang til familiens medicinske oplysninger.
Forsvaret argumenterede for, at visse opslag før juli 2018 kunne være blevet godkendt mundtligt af anmelderen, men retten konkluderede, at alle opslag efter denne dato var uberettigede, da venskabet var ophørt, og der ikke var nogen udtrykkelig anmodning om adgang.
Ingen beviser for videregivelse af oplysninger
Retten undersøgte også, om sygeplejersken havde videregivet oplysninger til andre, da flere vidner hævdede at have hørt hende tale om barnets sygdom. Retten fandt dog ikke beviser for, at der var sket en ulovlig videregivelse, og afviste derfor anklagen om et skærpet brud på tavshedspligten.
Retten fastslog, at sygeplejerskens handlinger udgjorde en overtrædelse af loven om uberettiget adgang til fortrolige personoplysninger. Forbrydelsen blev betragtet som skærpet, da sygeplejersken var ansat i den offentlige sektor, og da loven beskytter sundhedsoplysninger og privatliv for mindreårige.
