Sebastian Juul
Skulle det værste ske, er disse lande de mest beskyttede
Den globale urolighed fylder i stigende grad nyhedsstrømmene.
Øgede spændinger mellem stormagter, luftangreb og skarpe politiske udmeldinger får flere til at overveje, hvor man ville være sikrest, hvis en stor krig skulle bryde ud.
Ingen steder på jorden vil være helt uskadt af en verdenskrig, men nogle lande anses for at have bedre forudsætninger end andre.
Det handler primært om geografisk afstand, politisk neutralitet og adgang til egne ressourcer.
Sådan skriver Metro.
Langt fra stormagterne
Antarktis nævnes ofte som det mest afsondrede sted på jorden.
Kontinentet ligger langt væk fra magtcentre og atommagter, men det barske klima gør overlevelse til en betydelig udfordring.
Island fremhæves også. Øen i Nordatlanten er afsondret og topper ofte globalt fredsindeks.
Selvom Island er isoleret, vil konsekvenserne af en stor europæisk konflikt stadig kunne mærkes.
New Zealand er et andet bud. Landet er langt fra de store geopolitiske brændpunkter og har et bjergrigt terræn, som giver naturlig beskyttelse.
Schweiz er kendt for sin historiske neutralitet og de omfattende beskyttelsesrum, der er bygget til krisesituationer.
Ressourcer kan være afgørende
I en global krise kan selvforsyning være lige så vigtig som geografisk afstand.
Argentina og Chile fremhæves for deres store landbrugsproduktion og naturressourcer.
Adgang til fødevarer og vand kan blive helt afgørende, hvis de internationale forsyningskæder kollapser.
Bhutan ligger isoleret i Himalaya og har erklæret sig neutralt i internationale konflikter.
Indonesien følger en uafhængig udenrigspolitik og forsøger at holde sig på afstand af stormagtsblokke.
Små ø-nationer som Fiji og Tuvalu nævnes også, da de mangler strategisk betydning.
De er langt fra de traditionelle frontlinjer, men er dog sårbare over for klimaforandringer.
Sydafrika kombinerer naturressourcer med en udviklet infrastruktur, hvilket kan styrke landets modstandskraft i en krisesituation.
Ingen lande kan dog kalde sig helt sikre.
Men i en stormagtkonflikt kan beliggenhed, neutralitet og adgang til egne ressourcer være forskellen på kaos og kontrol.
